意甲转播政治学(二):真正“越位”的是权力

]尤文3比1米兰后,特维斯第一球是否越位引发两家俱乐部尖锐对立。加利亚尼指责尤文有操控电视画面之嫌,由此引发外界对转播权益争夺的关注,事件迅速从“球场几何学”发酵为“转播政治学”。

1、为何特维斯进球后没有正面、方便判断是否越位的镜头回放,而直到半场休息时才有正面镜头?

答:本场比赛有14个机位,是意甲(微博专题)顶级比赛配置。但事发地点位于中线附近,并非越位频繁发生地,不是需要经常判断越位与否的位置,只有看台上方的1号机位(提供整体视觉效果)能拍摄到正面镜头。而按惯例1号镜头画面只在半场及赛后做集锦时使用(因为角度和广角等问题,存在透视效果)。而且平时1号机位的画面是没有画线功能的,一般靠近底线的机位才有。“我们很自豪半小时之内就能将1号摄像机发送来的图像处理好(画线)。”天空电视台表示。

2、负责直播以及赛后比赛集锦制作的导播是否与加利亚尼所说是为尤文图斯(官方微博数据)工作的?

答:现行的意甲转播及集锦制作权力属于职业联盟,但实际操作中,职业联盟只提供设备,导播及团队由现在意大利最大的两家电视台天空体育和MEDIASET提供(意甲10场比赛共有10组团队,其中6组属于天空电视台,3组属于MEDIASET,只有1组是独立的),这些人员劳务费由职业联盟提供。

但天空台与尤文图斯关系非常密切,若不是职业联盟和意大利政府确定的意甲集体打包销售转播权,尤文图斯和意甲主转播方天空体育直接交易都将有更多的收益,毕竟转播方当然希望只采购强队转播权,而非一定要全包强队弱队。而MEDIASET本身就是老贝的产业,是加利亚尼的“母队”,和AC米兰(官方微博数据)关系相当密切,MEDIASET能从意甲转播权中分一杯羹,自然有加利亚尼在职业联盟的权势有关。

本场尤文()对米兰的比赛,是天空方面的团队现场操作。加利亚尼抗议的,就是天空的人是尤文的人,而加利亚尼的目的,绝不是较真特维斯是否越位,而是将电视台从产品制作渠道中分离出去,力争全权掌握转播制作过程,不再让买方(电视台)插手产品制作。

这有深远意义,下赛季或许意甲将正式开始有关电视裁判的使用(至少是门线技术),届时越位、门线以及其他可以通过电视手段判断的一些事件对电视转播画面、角度的要求都非常高,包括门线技术也会安置新的摄像机。简单说,这些是产业,是钱,是权力。而且所谓第三方,被职业联盟招标的公司难道还能与加总是对立的?另外在一些关键性的判罚上,舆论的引导还是很重要的,蒙塔里幽灵球后加总就深谙此道。

答:根据天空电视台以及MEDIASET的分析以及《米兰体育报》邀请的技术人员判断,特维斯并不越位。但越位与否还重要么?真正越位的恐怕是加利亚尼了。

违法和不良信息举报电线号互联网药品信息服务资格证书 (粤)—非营业性—2017-0153

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。